Mænd + Kvinder + Elektronik

Her er en norsk dokumentarfilm fra 2004, hvor man ser selvbyggere af rørforstærkere og deres dyre stereoanlæg.

Det ene stereoanlæg har en værdi af 1.000.000 kr. :-)

En mand fortæller bl.a. om HT-kabler til 75.000 kr. pr. meter.

I slutningen vises et højttalersæt af mærket: Hill, som anvender plasma-princippet med Helium-gastilførsel og kunne ligne noget, der er taget ud af filmen: Bjergkøbing Grand Prix :-)


https://www.youtube.com/watch?v=-UmuLxz6a90

Svar til #1:
Det er ret vildt :-)

Svar til #2:

Ja, det må man sige, men den slags mennesker kommer der flere og flere af i vores velstående samfund.

Jeg har tidligere hørt, at disse Hill plasmahøjttalere kostede omkring 50.000 kr. stykket og en ejerflaske med Helium koster flere tusinde kr.
Forbruget af gas taler vi ikke om...... :-)

Svar til #3:
Det er nok rigtigt.. men om man kan høre det :-)

Svar til #4:

Ja, se det jo nok spørgsmålet - men, så har man i det mindste noget, som ikke alle kan komme til at eje..... :-)

Det kan godt være, at en meget dyr output-forstærker med kvalitetsrør lyder bedre end en MOSFET gør, men selve højttaleren er nok det vigtigste led i "kæden".....

Svar til #5:
Njaa.. og rummet og ørerne :-)

Jeg har faktisk en 6l6 forstærker hvor jeg har udskiftet højttalerkablet til iltfrit kobber...og det kan man faktisk tydeligt høre.

Svar til #1:
Sjovt og interessant link.
Jo der er folk der er villige, meget villige endda til at betale store summer for hi-fi.

Selv 230 volts kabler til langt over 10000 kr betaler de. Signal kabler 3-4 gange så meget og de kan høre forskel.

Der er også meget stor forskel i lyden på billige kontra dyre højttaler kabler er der nogen der mener og de skal helst vende rigtigt!
Jeg ved det fra min tid i Fredgaard og Fona hvor jeg arbejdede engang.

Det er ikke som medamatører der ikke vil ofre ordentlige antenne kabler og her kan man endda måle forskel - noget man ikke kan på hi-fi kablerne.

Hi-fi folket har bare ikke så meget lim i lommerne som medamatører. Hvorfor det er sådan ved jeg ikke.

Svar til #7:

Ja, antenner + kabler skal helst være af den gode slags og især ved low power.

I de go'e gamle dage kunne man på 80 meter og med 10 Watt (CW), række jorden rundt, hvis bare antennen var perfekt udført.

I dag, kan det ikke lade sig gøre pga. meget QRM + QRN......

Svar til #1:
Tak for link.

Hill højtaleren skulle, som der står i denne artikel, lyde ret godt.
Måske gassen også virker lidt :-)
Årsagen er i øvrigt at der ikke er nogen membran, som i en traditionel dynamisk højtaler, men at det er en moduleret ionudladning, som giver lyden.

Der findes et dansk patent fra 1957 fra AEG i Sverige.

En elektrostatisk højtaler har en meget tynd og let membran, men den er ret stor og giver derfor problemer med udstrålingen, som bliver mere retningsbestemt.

https://www.stereophile.com/content/hill-plasmat ronics-type-1-loudspeaker

Svar til #1:
Hej
Jo, jeg har hørt om nogle, der mener , at forgyldte kabler til HT mm. er det uovertrufne.
Men Fred med dem. Sølv besidder stadig den laveste specifikke modstand.
OG, det ER fortsat vor hørelse, der sætter begrænsningen ..
VY 73 de OZ5IQ, Kim

Svar til #10:

Helt enig.
Det er individuelt hvordan folk opfatter og hører lyden.

Der er også dem der mener, at en tonekontrol er unødvendig - hvilket jeg så ikke helt forstår, fordi:

- har man den samme opsætning såsom forstærker, højttalere og rummets beskaffenhed som der er i lydstudiet hvor musikken er optaget og lyttet på + redigeret og igen lyttet på... ?

Nej det har man jo selvfølgelig ikke og derved mener jeg at man skal have tonekontrol på forstærkeren så man kan ramme der hvor den enkelte syntes det lyder bedst på det sted man nu befinder sig.

Jeg har også oplevet i div. hifi forums hvordan galskaben stikker af for folk sommetider.
F.eks. som een næver i denne denne tråd med signalkabler der skal vende den rigtige vej - hmm...jeg har da ikke hørt om retningsbestemt kobber i kabler da jeg tog licens....eller har jeg misset noget her ? ;-)

Jeg læste også i en hifi tråd, at een mente at hvis han havde haft signalkablerne i fryseren først, så lød de meget bedre. :-P Jeg skrev så til det indlæg, at jeg havde hørt man skulle koge sine signalkabler i oksekødsuppe først....så blev tråden tavs! Haha :-P

Jeg kender også en tidligere radio/tv forhandler som også solgte high end hifi udstyr og han sagde, at der hvor de virkelig tjente deres penge var på alt tilbehøret såsom signalkabler, højttalerkabler og hifi møbler. ;-)

Mvh Henrik

Svar til #11:
Her er 2 meter strømkabel til over 30.000 kr, Say no more.....
https://tapeconnection.dk/shop/88-stroemkabel-am p-tilbehoer/6371-nordost-tyr-2-power/?va riantId=757

Svar til #12:
Fuldstændigt vanvittigt...

Svar til #12:

.............mangler ord! :-O

Svar til #14:
Mangler penge.. ;-)

Svar til #12:
Hej har set noget lignende til 23000. Hvor der blev påstået at de kunne høre anlægget spillede bedre. Når man brugte det.
Tilsluttet i en 3stiksdåse forlænger ledning så hopper remmen af.
Men tro jo flytte bjerge.

Vy 73 de OZ1KVB Erik

Svar til:

Her er virkelig noget der rykker!
Det er jo helt til grin... haha! :-D

Der er ikke grænser for hvad folk finder på :-P

Svar til #16:
Ja hvad med resten af elnettet :-)

Svar til #1:

Det kan jo nok ikke betale sig at bruge energi eller penge på kabler, der er bedre end hvad der bliver brugt i PRO udstyr, og her er nok noget af det som er mest udbredt, og endda til at betale, da de svimlende høje HiFi priser, slet ikke holder stik med lyden, selv om nogle forestiller sig, at han kan høre prisen...

http://www.mogamicable.com

Her er lige et par Herrer som har noger der ved hvad de har med at gøre, når det kommer til det udstrålende element.

https://www.youtube.com/watch?v=45TfTvZLoao

https://www.youtube.com/watch?v=EFoCVw2AJRc

https://www.youtube.com/watch?v=86lwhfxM6QY

https://www.youtube.com/watch?v=NPazywXrqJo

https://www.youtube.com/watch?v=XJJy6VJvSCk

Personligt er jeg af den opfattelse, at SACD ( Super Audio CD ) giver den bedste mulighed for den bedste lydmulighed, da det er samme format, som de digitale master-bånd bruger.

Hilsen Stig - OZ3XO.

Svar til #1:

Hvad med et strømkabel til 140.000 kr?

https://high-performance.dk/nordost-odin-2-power .html

Ved så ikke lige med resten af kablet til H.C. Ørstedværket ...

/4H

Svar til #20:

H.C. Ørstedsværket, lyder ikke godt på naturgas.
Da de brugte kul på blok 7, stod trommerne meget skarpere i lydbilledet :-)

Svar til #21

Hahahahaha!!!! :-D :-D :-D

Svar til #1:
Sjovt at se ekstremerne.
Allerede som ganske ung stødte jeg på hifi fanatikere.
Der mødte jeg en radiomekaniker jeg havde gået på radioskole sammen med, og han kom også med den påstand, at man kunne høre hvad vej højttalerkablerne var snoet. Jeg mener ... han havde trods alt lært om transmissionslinier, impedans, reflektioner, dæmpningsfaktorer m.m.
Jeg havde også bygget nogle forstærkere og højttalerkabinetter sammen med ham til et band jeg spillede i.
Han var nu ikke den klogeste i klassen, men var god til at banke på rør.
Han kunne ikke hævde sig inden for sit fag, og forlod radiobiksen da han var udlært - han slæbte sig lige netop igennem til eksamen.
Senere mødte jeg ham i en HiFi-forretning, hvor han nu pludselig "havde set lyset", var blevet "religiøs", og nu fremstod som en Mesias, som folk med HiFi-interesse kom og lyttede andægtigt til.
Jeg fandt det smagløst, og hilste kun pænt på ham efterfølgende når jeg kom og ordnede butikkens computere, vi havde ikke mere at tale om.

Svar til #1:
En anden sjov fortælling fra det virkelige liv.
Jeg var i en del år medlem af Nyk.F.Båndamatørklub, hvor vi som navnet antyder, beskæftigede os med at HiFi-udstyr til lydoptagelse.
Vi var vel den tids nørder inden for området.
En gang konkurerede vi med Københavns Båndamatørklub om at lave den bedste lydoptagelse.
Vi mødtes fra morgenstunden i en af DR's koncertsale, hvor vi havde nogle timer til at stille vores udstyr op foran det symfoniorkester som senere kom og spillede det vi skulle konkurrere om at optage, og senere blev bedømt på.
Jeg havde aldrig set så mange mikrofonstativer med dyre mikrofoner på før - en kæmpe skov. Alle de dyre mærker var der i læssevis.
Båndoptagerne var de bedste der kunnefås på det tidspunkt, bl.a. ombyggede Revox i forskellige udgaver.
Så var der lige min kammarat og mig. Vi havde hans UHER båndoptager med, og et par TDK dynamiskle mikrofoner, som han pladserede lidt over dirigentens nakke.
Han var invalidepensionist, og havde ikke så mange penge, Han havde heller ikke gået i skole, men havde lært sig at læse. MEN hans ører fejlede ikke noget.
Efterfølgende blev båndene afleveret anonymt, og en jury med bl.a. eftermiddagen dirigent blav sat til at lytte.
De andre med deres mange dyre mikrofoner og mixerpulte måtte ned i rækken, for min kammerat fik en anden plads, lige efter en med et mikrofonsæt som stod lige ved siden af min vens.
Efterfølgende har jeg lavet masser af optagelser med to MD421 og en DAT-båndoptager, og jeg har altid fået noget brugbart med hjem.

Svar til #12:
DET har jeg godt nok ikke ord for!

Til den pris kunne de få en roterende omformer (230V ind/ud + KÆMPE svinghjul) med 2 x 100mm² lueforgyldte kobbberstænger indstøbt i teflon


Eller hvad med en stor resonanstrafo.

Så er man i det mindste adskilt galvanisk fra elværket, og støj er væsentlig formindsket

Svar til #24:
Sjov fortælling.
Tilbage i midten af 70'erne, lavede jeg en optagelse af to piger på guitar og vokal. De havde skrevet en del numre selv og lavet musik til.

To styk Sennheiser Electret mikrofoner (de "billige" forbruger udgaver) og en Uher 4000 Report båndoptager.
Det blev overspillet til et andet bånd og sendt ind til noget der hed Båndbiksen. En masse hjemmelavede optagelser, af stærkt blandet kvalitet, blev så spillet i radioen.

Min studiekammerat og jeg fik lov at komme med ind i studiet, fordi hans søster (den ene af de to piger) skulle interviewes.
Vi kunne høre musikken langt nede af gangen, da vi ankom og teknikeren spurgte: Har I brugt noget professionelt udstyr?? :-)

Jeg er hifi-entusiast, ikke audiofil. Det er skræmmende hvad folk kan bilde sig selv ind, og, ikke mindst, hvad skruppelløse og/eller vanvittige folk bag diverse firmaer sælger. Nogle gange er det også bare komisk.

Dyre kabler..? Hvad med et netværkskabel til små 82.000 kr.?

https://www.wifimedia.eu/en/audioquest-diamond-r j-e-ethernet-cat7-cable.html?channable=0 1ec63696400333537343734323422&id=3574742 4&gclid=Cj0KCQjw0caCBhCIARIsAGAfuMwxrv5v 6289BUvQJWUaW2XlRutJPrQl5KlOyuOPd-HDZj7C rSQGUIcaAljfEALw_wcB



Magiske sten? De er dog - relativt - billige. Læs beskrivelserne af hvad de kan, hans "white paper" og ikke mindst de kommentarer fra købere.

https://www.machinadynamica.com/machina31.htm

Prøv at læse om andre produkter. https://www.machinadynamica.com - Det er jo en gal mands værk, men øjensynligt med kunder?




Her er en anden sten, der koster mere men desværre er de udsolgt - hvad er det lige de audiophools har med sten?

http://audiophile.rocks/obscurum.html

Dyre strømkabler? Hvad med et til $100.000, eller $200.000? Hvis man er hurtig så kan man måske købe et af de sidste kabler: "We cannot build more of this cable because the rare minerals we use in this cable are depleted from planet Earth!"

http://audiophile.rocks/supernovapower.html


Kognitiv bias er et nøgleord. Hvis du har købt sorte sten til $2000 der står på dig grej, eller bare i rummet, så virker de selvfølgelig, for ellers er man jo en idiot der lige har købt sten til $2000. Samme med strømkabler, hvis du har købt et Nordost kabel til 20-50-300.000 kr. så virker de naturligvis, for ellers er man jo en idiot der har købt et kabel til 20-50-300.000 kr. Eller $200.000, hvis man har råd.

Svar til #27:
Ja det er jo et spørgsmål om det er køber eller sælger der er gal :-)